看到表扬的太多了，我决定说一说缺点。

我是在电影院里看的，出于个人感受，我觉得球2不值得我再花6块钱在b站重看一遍，所以如果有人说不看电影就来评论的，可以歇一歇了。

(资料图)

先总结一下，如果满分100，球2我认为给75。作为对比，球1能给80，同为科幻电影的星际穿越给85。

下面我会把这三部电影放在一起，共同比较评价他们缺点，也会点一下优点，以让各位看到此评论的网友确认我是公平公正的评价。

我认为一部电影，无论什么题材，科幻悬疑警匪等等，讲好一个完整的，能让普通人看懂的故事是最基本的要求。

球1在这一点上是完全合格的，它的故事老少皆宜都能看懂。

星际穿越就略微有些难懂了，尤其是最后男主是怎么从黑洞里逃出来，还飘到土星附近，被人类发现的？这一点电影根本没有交代。

而球2更差一些，它的故事太过杂乱，很多概念没讲清楚。与我同去电影院的父母看得一头雾水，时不时需要我去讲解一番才能明白。就比如说方舟号空间站坠落的那一段，他们根本就不明白为什么有人要炸空间站，所谓的反派，他们的目的是什么，以及他们到底是哪些人（指在电影中出镜的人物，我的父母分不清哪边属于主角方，哪边属于反派）？

由于这个缺点的存在，我的父母思绪基本上是被电影拖着走的，他们还没搞明白前面发生了什么事，后面一大段情节又扑了上来，看的非常懵懂，一问还记得这电影讲了啥，他们只记得炸月球点火跑路这最后一个情节。至于电影中多次给摄像头一个镜头的，这个伏笔点他们就完全get不到了。

没讲好故事是球2最大的缺点，电影的票房也忠实反映了这一点，如果球2的故事能讲好，那么它的票房不至于超不了球1。

剩下的缺点都是小缺点。比如说部分情节太尴尬，球1在这一点上比球2要差，韩朵朵的尴尬演讲比郝晓曦的尬多了。而星际穿越则完全没这方面的问题。

再比如说太空电梯的火箭助推硬伤。抛去地球不可能被发动机推走这个最大硬伤不谈，毕竟这个要是谈了那整个电影的就没了。

那为什么要谈火箭助推呢？因为这个东西改良了不影响电影的存在问题，仅仅只是视觉效果上没有火箭助推更震撼而已。

讲解一下为什么火箭助推是硬伤，以防有人不懂。太空电梯这种东西，建造它的目的就是为了让进入太空的能量消耗变得最低，因为它不需要赋予其他任何物体以反方向运动的速度，只需要赋予自己速度，也就是说，它只需要拉着自己往电梯上爬就行。

而火箭则依靠喷出介质的反作用力推动自己上天，这样燃料燃烧时的内能就会被损失掉很大一部分，同时损失的还有提供给介质的动能。

同时太空电梯的另一个优点就是加速度小，因为是顺着线缆往上爬，爬快可以，爬慢也可以，都能上太空，这样普通人也能轻易上太空了。然而球2电影里却设置了完全与此相反的情节，还大肆描述了一番，实在是令懂科学的人大跌眼镜。

我在看完球2后曾见过有相当一部分人认为，给电梯加火箭助推是为了让宇航员更快上太空，因为时间上来不及了，然而这是完全没有经过计算的臆想。

实际上太空电梯的速度一点也不慢，它只是加速度小，但却可以长时间持续加速。一个普通人都可以承受的3个g来算，那么减去地球重力后，太空电梯还可以有2个g的加速度，即20m/s²。

太空电梯的末端，必然在地球同步轨道更远的地方，所以总路程应该大于36000千里，期间有一减速一加速过程，则该路程得取一半，即18000km。

由公式1/2 at²=s，其中a为加速度，t为时间，s为路程——可知，t≈1350秒，把这个结果乘以2得2700秒，即45分钟，这便是一个普通人以3g加速度坐太空电梯抵达地球同步轨道所需要的时间。

不要忘了，我们这里忽略了随着地球越来越远，地球重力值越来越弱，而电梯加速度则可以越来越接近三个g这个因素，如果把这算上，那么路程花费用时是少于45分钟的。

所以，根本不需要火箭助推来节约时间。这个画面和这一大段情节全都是为了视觉效果而服务，而忽略了科学实际。对于不知道的人来说，这或许很酷，但对于我这种知道的人来说，这实在是非常影响观感和评分。

在给球2扣掉的25分中，其中15分扣在了情节混乱上，导演编剧还需功力，剩下的十分扣在其他硬伤上，而在这硬伤当中又有五分是扣下的，这个太空电梯的火箭助推上。因为这是一个给人印象深刻的非常帅气的长镜头，然而它的内核却是违反科学的，这让人非常沮丧，因此我也非常在意。

最后还是希望中国科幻电影能够再加一把油，超过美国科幻电影。我们的特效已经能看出来，不输于美国好莱坞电影了，剧情也仅仅只是比部分美国顶级科幻电影弱一些。要知道美国的科幻电影也是一大堆硬伤，还有一大堆披着科幻外衣，实际上是玄幻和魔幻的奇葩——没错，我说的就是漫威。

正因如此，超过美国好莱坞不过是一个不值得庆祝的小目标，我们的目标应该是创造既属于中国的又是世界新标杆的科幻电影。要创造出，在剧情、创意、特效、画面、逻辑、表演上都达到一流的近乎完美的科幻电影。

非常期待那一天的到来。

标签：